Kölcsönbringák Szegeden – márciustól óránként 200-ért

Az ötlet jó, szerintem. (igaz nem Szeged méretű városra) Láttam ilyen kölcsönözhető bringákat Párizsban, olvastam is az ottani rendszerről. www.velib.fr
Az ötlet jó, a megvalósítás szokott nálunk egy kicsit máshogy sikerülni, ami ebből a tervből is kiderül. Minden más városban az első óra, vagy fél óra ingyenes!
Párizs: fél óra, Bécs: egy óra, Barcelona: fél óra.
De nálunk a terv szerint nem lesz benne ingyenes időszak. Itt az egyik hiba a tervben.
Külföldi egyetemistákra számítanak, de ez lehet csak a reklám, mert szerintem egyrészt Szeged ahhoz kicsi, hogy a külföldi egyetemisták elkezdjék használni, akik egyébként is a belvárosban vesznek ki albérletet, közel az iskolájukhoz, vagy taxival járnak be a suliba.

A projektmenedzser elmondta: “Bécs és Barcelona példáját követve alakítják ki a szolgáltatást Szegeden.” Micsoda? Bécs és Barcelona példájára? Dehát hol van Szeged Bécshez és Barcelonához képest? Ez a baj: látnak valamit külföldön és megcsinálják magyarosítva, kicsiben, nem pont úgy, csak hasonlóan, csak így már persze nem fog úgy működni, mert hát mégse az. Mint, a magyar narancs. Kicsit savanyú, kicsit sárga, de a miénk. 🙂
Szerintem Szeged mérete kicsi ehhez a rendszerhez, ahhoz, hogy gazdaságosan megérje egy ilyet üzemeltetni.

Miért használná egy szegedi? Miért fizetne 200.- forintot, hogy eljussonn A pontból B pontba egy szegedi lakos? Ha biciklivel akar menni, szerintem elmegy a sajátjával, akkor még pénzbe sem kerül neki. Vagy megy gyalog. Én nyáron gyalog járok Szegeden (egy éve) 15-30 perc alatt elérek a város egyik végéből a másikba. Biztos nem fogok 200.- forintot adni, hogy valahol felvegyek egy biciklit, amivel elmenjek valameddig, mert a pontos célhoz bitzos nem jutok el, mert annyi tároló nem lesz, nem is lehet, onnan meg elgyaloglok tovább a célomig, és ha vissza úton is biciklivel mennék újabb 200.- forint. A terv szerint napi 800.- forintnál megáll az összeg, ennyi lenne 1 napi díj. Párizsban a napi díj 1,7 euró, azaz 510.- forint.

Turisták: megint csak Szeged mérete. Ha valamit meg szeretne nézni, az a belvárosban van, ott simán elgyalogol egyik helyről a másikra, olyan kicsik a távolságok. Közben megeszik egy fagyit a Virág Cukrászdában. Illetve ott nem, mert 3 éve zárva, sok turista csodálkozik is rajta, keresi hol van.

Kíváncsian várom, a bankkártyás fizetés részét hogyan honosítják. A párizsi rendszer megterheli a bankkártyát 150 euróval, az forintban 45.000.- lenne, ez a kaució, a bicikliért.

Ez egy pályázati pénz felhasználásával megvalósuló projekt, 45 millió forint a támogatás.

Külföldi példára építettek 2012-ben fedett biciklitárolókat Szegeden, az is egy elhibázott konstrukció szerintem. Ugye ez külföldön úgy van kitalálva, hogy biciklivel elmegy az ember a tárolóig, majd ott felszáll a tömegközlekedésre, és a tárolóban hagyja a biciklit. Így építettek is pár tárolót, de olyan helyekre, ahova nincs honnan kerékpárral megérkezni. Mert ki fog a rókusi végállomásig bebiciklizni, majd onnan tovább menni biciklivel? Senki, mert odáig sincs kerékpárút. Aki pedig onnan megy tömegközlekedéssel, az ott lakik pár száz méterre, odáig nem megy biciklivel. Többször fényképeztem a tavaly épített tárolókat, általában teljesen üresek.

Ja igen, még egy dolog: Szegeden a kerékpárutak kiépítettsége egyenlő, illetve közelít a nullához. Igen, aki szerint ez nem így van, az nem szokott biciklizni!

Tehát, ha már sikerült egy kis pályzati pénzt találni, inkább kellene először a bicikliutak kiépítésére fordítani, annak mégis kevesebb a fenntartási költsége, mint ennek a rendszernek.

Üres biciklitároló Szegeden, 2012. augusztus

Reggel egy kicsit butítani akartam magam, ezért elolvastam a blikk.hu cikkét, illetve annak csak a címét, annyi is elég.

Nem kapnak pénzt a nemzet színészei. Pontosabban: ideiglenesen nem kapják a havi 500 ezer forintot, amit azért utalnak nekik, mert ők a nemzet színészei.

Na ez engem felháborít. Mármint az, hogy színészek 500 ezer forintot kapnak havonta azért, mert ők a nemzet színészei. De miért? Hol itt az a nagy egyenlőség? Miért kapnak? Mert egy nehéz fizikai munkát végeztek egész életükben és így megdolgoztak érte?
Nem, azok a bányászok lennének, vagy a gyárban dolgozó gyári munkások. A színészet nem is egy munka. Az egy szórakozás. Én ha egész életemben színészkedek, akkor megkapom a pénzt? 🙂

Ha azt is hozzáveszem, hogy egész életükben egy olyan munkahelyen “dolgoztak”, ahol nem hogy nem termeltek értéket, de a legtöbb színház állami támogatásból tartja el magát! Szerintem ez divatjamúlt dolog. Mármint ez a színházasdi. Már nincs rá igény. Ha lenne, akkor nem kellene állami támogatással eltartani őket. A mozikat miért nem támogatják állami pénzből? (filmszínház) Most az divatosabb mint a színház, inkább filmeket néznek az emberek. Persze maradjon meg az összes olyan színház, ami önállóan el tudja tartani magát, profitot tud termelni. Emberek százezrei soha nem mennek színházba, egyrészük mert nem engedheti meg magának, egyrészük meg azért mert egyáltalán nem érdekli, hogy mi van színpadon. Akkor ezen százezrek adóforintjait miért fordítjuk pár ezer ember szórakozására?

Havi 500 ezer plusz még nyugdíjat is kapnak. Én a nyudíjakat is maximálnám, de arról egy másik postban fejtem ki az elképzelésemet.

A flickr-t használom a képeim netes tárolására, méghozzá szeptembertől az előfizetéses, tehát nem az ingyenes verziót. Két évre fizettem elő, mert az ingyenes verzióban sok megkötés volt: nem láthattam, csak az utoljára feltöltött 200 képet, korlátozott a feltölthető képek havi darabszáma, stb.

Tehát előfizettem és eddig tetszik is. Ami még jobban tetszik, az a karácsonyi ajándék, amivel a flickr meglepett: 3 hónappal meghosszabbította az előfizetésemet karácsony alkalmából.

Merry Flickr!

Az Ipaden van angol és magyar billentyűzetkiosztás is. Ez a kettő annyiban különbözik egymástól, hogy az y és z betű felcserélődik. De könyörgöm ez egy virtuális billentyűzet, miért nem tudnak rá magyar betűket rajzolni?! Csak oda kellene rajzolni!
Senki ne gondolja azt, hogy így lehet rajta normálisan dolgozni.

Dolgozni, írni rajta magyarul nem lehet.

Kaptak az országgyűlési képviselőink is, ok sem tudnak rajta erdemi munkat vegezni. Egyszeruen lehetetlen rajta magyar szoveget gepelni, hasznalhatatlan ra. Amikor egy ekezetes betut szeretnek irni, olyan sokaig kell rajta tartan a kezemet, hogy ezaltal a gepelesi sebesseg csigalassusagura csokken. Bar lehet, hogy a kepviselok ugy is egyesevel keresgetik a betuket, akkor esetleg jo lehet. Vagy akkor, ha csak olvasnak rajta valamit. Na ezt el tudom roluk kepzelni, hogy ok csak olvasnak rajta. 🙂
Egy darabig probaltam ekezeteket irogatni, de ugy lehetetlen szamomra irni, lathato, ebben a postban mikor untam meg. Tehat jateknak jo, illetve aki nem magyarul akarja hasznalni, annak termeszetesen tokeletes. Vagy megtaulsz angolul es ugy irsz, vagy irsz ekezet nelkul 🙂

Megneztem a Storeban, van-e esetleg magyar billentyuzet alkalmazas. Van egy, de ne csak úgy működik, (innentől asztali gépen folytatva, ékezetekkel) hogy az alkalmazásban lehet elővennia a virtuális magyar billentyűzetet, máshol nem. Tehát el kell indítani a programot, ott megírni a szöveget, maj onnan átmásolni, copy/paste a szöveget. Nem töltöttem le, de ne nincs kétségem róla, hogy így használhatatlan. A programot letöltők kommentjeiből is ez derül, ki. Aki letöltötte, nem értette meg a leírást, csak azért töltötte le.

Hátha a Surfaceshez lesz fizikai magyar billentyűzet…..

Újra nyit december 12-én. (47. úton Vásárhely előtt)
A Bagolyvár és Bandula étterem csapatának üzemeltetésében.
Lesz hagymaleves cipóban.

Most már mi is tudjuk, mert Szegedre azért később jut el a hír, legálábbis óriásplakáton később.
Az interneten azonnal, de óriásplakáton valahogy később, ugyanis Pesten már két héttel ezelőtt is láttam ezt a plakátot. Hogy erre van valakinek pénze, szép.
Csak az értelmét nem látom. Úgy gondolja valaki, hogy az emberek két év alatt elfelejtik, hogy előtte ki volt kormányon? Vagy miért kell kiplakátolni? És kinek? A saját szavazótábornak biztos nem, mert azok úgyis tudják kire szavazzanak. Ráadásul, most szavazni se kell senkire. Akkor mi értelme?
Egyébként, ha nem teszik tönkre, akkor sose került volna hatalomra a jelenlegi kormány, mert akkor ugye gondtalan boldogság lenne, nem kellett volna kormányt váltani :-), úgyhogy lehet, ez egy köszönet, hogy most ők megmutathatják.
Ráadásul most milyen sokan meg lehetnek sértődve, hogy nem kerültek fel a plakátra, pedig nekik is részük volt az ország tönkretételében. Mert azért két ember biztos nem elég hozzá, ahhoz kellett még egy jó pár asszisztens.

A múlt hétfői kékfényben láttam:
A bíróság kihirdeti az ítéletét, és az ítélethirdetés közben, a bíró sajnálkozását fejezi ki, hogy a vádlottat kénytelen tényleges életfogytiglanra ítélni, mert ő ebben már nem mérlegelhet, mert ha mérlegelhetne, akkor más lenne az ítélet, enyhébb lenne, nem tényleges életfogytiglan.

A tényállás: az elkövető 3!!!, igen 3 embert akart megölni, fényes nappal, az utcán!
Mégegyszer: 3 embert akart megölni.
Megállapítható, hogy a cselekménye az élet kioltására irányult, tehát meg akarta ölni mind a három embert, csak nem sikerült neki.
Ja és mégegy adalék: az elkövető többszörös visszaeső!

Akkor kérdezem: komolyan, azon sajnálkozik Magyarországon egy bíró, hogy kénytelen tényleges életfogytiglanra ítélni egy többszörös visszaesőt, aki meg akart ölni három embert? Komolyan mondja bíró úr, hogy egy ilyen embernek köztünk a helye? Miért? Hátha megjavul és legközelebb csak egy embert akar lekaszabolni? Vagy ezentúl hátha csak kisebb súlyú bűncselekményeket fog elkövetni? Miért kellene ezt az embert a társadalomba visszaengedni?

Egy szerencse van az ügyben, az, hogy a bíró úr nem mérlegelhet. Ez a szerencsénk. Ez csak attól van egyébként, hogy a jelenlegi országgyűlés végre hozott egy olyan törvényt, ami nem engedi a bíró úrnak, hogy ebben a kérdésben mérlegeljen. Mert ha ebben a kérdésben a bírók eddig mérlegelhettek, akkor meg volt az esélye, és biztos elő is fordult nem egyszer, hogy egy ilyen bűnözőt visszaengedtek a normális emberek közé.
Van, aki életében semmilyen bűncselekményt nem követ el. Azért vannak a törvények, hogy a tisztességes, becsületes embereket megvédjék, azoktól, akik bűncselekményeket követnek el. Ha nem lennének bűnelkövetők, nem is kellenének törvények. Ha így értelmezzük a törvényeket, akkor nem értem, a bíró úr mit nem ért, mit értetlenkedik azon, hogy ezeket az egyéneket nem lehet visszaengedni a normális emberek közé.

Még halkan hozzáteszem, nem kellene a bíró urat áthelyezni, esetleg járjon el ezentúl válóperekben, gazdasági ügyekben, ott kevesebb kárt okozhat.

Az is érdekes, hogy a bíró, a saját ítéletét “kritizálja” :-), talán ha nem tetszik, legyen politikus, ott gyártják a törvényeket.